سیاستمداری با شعار خروج همه نیروهای آمریکایی از منطقه یا تهدید ورود به یک جنگ جدید | چرا ترامپ انقدر متناقض است؟
رویداد۲۴ | جنگ احتمالی آمریکا با ایران دقیقاً همان نوع از درگیریهای خاورمیانهای است که پایگاه رای ضد مداخلهگرای ترامپ تصور میکرد او بهشدت با آن مخالف است؛ نیویورک تایمز در گزارشی نوشت: این هفته زمانی که ترامپ برای موضع گیری در مورد پیامهای متناقض دولتش در موضوع اخراجهای گسترده مهاجران تحت فشار قرار گرفت، پاسخ روشنی نداد و تنها گفت: «همه درست میگویند.»
فهرست بی پایان پیام های متناقض ترامپ
ترامپ از زمان نخستین کارزار انتخاباتی خود ۱۰ سال پیش، مهارت زیادی در نشان دادن حمایت همزمان از دو سر طیف یک موضوع داشته است؛ چه درباره تعرفهها، چه در مورد TikTok، سقط جنین، کاهش مالیاتها یا موضوعات دیگر.
اما اکنون احتمال پیوستن آمریکا به اسرائیل در بمباران ایران، توانایی ترامپ را برای حرکت میان مواضع متناقض بدون پرداخت هزینه سیاسی، به چالش کشیده است. حتی برخی از سرسختترین حامیان ترامپ — کسانی که در طول تحقیقات متعدد قضایی از او دفاع کردند و او را دوباره به کاخ سفید بازگرداندند — حالا بر سر این موضوع با یکدیگر درگیر شدهاند و گاه حتی خود ترامپ را هم هدف انتقاد قرار میدهند.
این جنگ همان مداخلهای است که ترامپ بارها مخالفت خود را با آن اعلام کرده بود، اما نباید فراموش کرد که او در دوره اول ریاست جمهوری خود دستور حمله موشکی به سوریه پس از استفاده از سلاحهای شیمیایی را صادر کرد و فرمان ترور قاسم سلیمانی را داد — اقداماتی که ترامپ بعدها با افتخار از آنها یاد کرد.
اما برای ترامپ، این تناقضها اصلاً تناقض به حساب نمیآیند. او اخیراً در پاسخ به انتقادات تکراری تاکر کارلسون — یکی از مخالفان مداخلهگرایی نظامی و از حامیان ترامپ — گفت: «فکر میکنم این من هستم که تعیین میکنم تناقض چیست.»
بیشتر بخوانید:
این جنگ تا کجا پیش میرود؟ | ترامپ: شاید وارد شویم | اسرائیل: آتشبس نمیکنیم
ترامپ در سال ۲۰۱۶ تا حد زیادی به دلیل مخالفت شدید با جنگ عراق توانست در رقابتهای مقدماتی جمهوریخواهان پیروز شود، اما در عین حال در آن زمان هم میگفت که آمریکا باید نفت عراق را به عنوان غرامت جنگ دریافت میکرد و قول داده بود که «داعش را بمباران کند.»
در حوزه اقتصادی نیز همین دوگانگی دیده میشود؛ از یکسو وعده تمدید کاهش مالیاتهای دوره اولش را داده که میلیاردها دلار به نفع ثروتمندان بوده، و از سوی دیگر پیشنهاد داده که مالیات جدیدی بر ثروتمندان وضع شود.
در موضوع مهاجرت، هم طرفدار کارآفرینان و کسبوکارهاست و هم میخواهد نیروی کار مهاجر را اخراج کند. هم از اخراجهای گسترده سخن میگوید و هم پیشنهاد داده ویزای اقامت را به قیمت ۵ میلیون دلار بفروشد.
حتی در موضوع سقط جنین نیز رویکردی متناقض دارد؛ از یک طرف تصمیم دیوان عالی آمریکا برای لغو حکم رو علیه وید_حکم تاریخی دیوان عالی ایالات متحدهٔ آمریکا در سال ۱۹۷۳ درخصوص قانونیشدن سقط جنین_ را افتخاری برای خود دانسته، هم از سوی دیگر فرمانداران جمهوریخواهی را که قوانین سختگیرانه ضدسقط جنین تصویب کردهاند، مورد انتقاد قرار داده است.
با این حال، جمهوریخواهان سالها به ترامپ وفادار ماندهاند، حتی زمانی که پس از حمله مرگبار به کنگره در ۶ ژانویه ۲۰۲۱ بسیاری از سیاستمداران جمهوریخواه از او فاصله گرفتند، پایگاه رأیدهندگان همچنان در کنار او ماند.
باز شدن شکاف قدیمی جمهوریخواهان بر سر جنگ یا صلح
ترامپ با حضور رسانهای گسترده خود، شکافهای قدیمی جمهوریخواهان درباره سیاست خارجی را که از زمان حمله جورج بوش به عراق شکل گرفته بود، موقتاً پنهان کرده بود. اما اکنون با تصمیمی که درباره جنگ اسرائیل و ایران باید بگیرد، آن شکافها دوباره آشکار شدهاند.
ترامپ اعلام کرده است که ممکن است تا دو هفته دیگر تصمیم خود را درباره حمله به ایران اعلام کند — موضوعی که با واکنش تند برخی از حامیان تندرویش مواجه شده است. مارک لوین، مجری شبکه فاکسنیوز، در پستی تند نوشت: «بگذارید ترامپ، ترامپ باشد! جوابمان را گرفتیم؛ ایران باز هم تسلیم نمیشود. آنها تروریست هستند!»
در همین حال، مخالفان مداخله نظامی نیز به شدت نسبت به تصمیم احتمالی ترامپ هشدار دادهاند. مارجوری تیلور گرین، نماینده جورجیا، در شبکههای اجتماعی نوشت: «کسانی که برای دخالت کامل آمریکا در جنگ اسرائیل و ایران لحظهشماری میکنند، جزو جنبش “اول آمریکا/مگا” نیستند.»
مشاوران ترامپ میگویند که رئیسجمهور با شرایطی پیچیده و متغیر روبهرو است که راهحل سادهای ندارد، هرچند او همواره در کمپینهای انتخاباتی خود مسائل را سیاه و سفید جلوه داده است.
به گفته آنا کلی، سخنگوی کاخ سفید، «ترامپ تمام جوانب مسائل را در نظر میگیرد و در نهایت تصمیماتی اتخاذ میکند که به نفع خانوادههای آمریکایی باشد. مردم آمریکا به تصمیمات این رئیسجمهور اعتماد دارند.»
تناقضهای ترامپ چیز جدیدی نیست؛ او حتی در سال ۲۰۱۱ که نخستین بار در کنفرانس محافظهکاران سخنرانی کرد، به رون پال، مخالف سرسخت جنگ عراق، اشاره کرد، اما در همان حال گفت: «رون پال آدم خوبی است ولی واقعاً هیچ شانسی برای پیروزی ندارد. باید بتوانید در یک انتخابات پیروز شوید.»
